“Trust me.”
这是最简单的造句——两个词，一个祈使句，却可能是世上最难兑现的承诺。
小时候学英语,老师让我们用trust造句，我写：“I trust my mother.” 老师打了个勾，说我语法正确，可我知道，其实我写这句话的时候，心里想的是：妈妈每次说“明天再买”，最后都没买，我并没有那么信任她，只是觉得“trust”这个单词长得很庄严，应该搭配最可靠的人。
后来学到“trust”的另一个用法——“trust that...” 句型。“I trust that you will come.” 这是一种对未来不确定的期待，带有几分自我安慰的味道，你并不确定对方会不会来，但你选择相信，就像等一封信，等一个回音，等待本身就成了一种造句：I trust that time will tell.
再后来,我读到一句让我久久难忘的话：“Trust is built with consistency.” 翻译过来是：信任是用连续性砌成的，换句话说，只有持续的行动才能让“trust”这个动词变得结实，I trust you”是一句话，那么每一次守时、每一次坦诚、每一次兑现诺言，都是在给这句话加上正确的语法——主谓宾齐全，时态一致，没有病句。
我有个朋友,他从来不轻易说“trust me”，他说：“Trust是一个及物动词，必须带宾语，而且宾语最好是具体的行动。” 他喜欢用“trust in”或者“trust with”。“I trust in your judgment.” 或者 “I trust him with my secret.” 在他看来，抽象的信任是虚妄的，只有把某件事、某个东西真正交到别人手里，才叫信任，他就像一位语言学家，把信任拆解成不同的介词搭配。
而生活里最多的,却是“trust”的否定句式。
“I don’t trust him anymore.”
“Never trust a stranger.”
“Trust no one.”
这些句子听多了,人会变得小心翼翼，仿佛每一个“trust”前面都要加上一个“don’t”才安全，可偏偏人又是离不开信任的动物，你坐地铁，信任司机不会疲劳驾驶；你吃饭，信任餐馆没有用地沟油；你点开一篇公众号文章，甚至也默认作者没有在胡说八道，你每天都在用信任造句，只是没意识到——句子可以不写出口，却做在每一个微小决定里。
如果要我用“trust”造一个最准确的句子，那可能是：
“To live is to trust, to love is to trust despite the risk.”
活着,就是在不确定中持续造句，而最勇敢的句子，不是“I trust you”，而是——
“I trust you, even though I know you could fail me.”
那才是一个真正完整的、有主谓宾、有状语从句、有让步语气的句子。
后记：
最后留个作业：请你用trust造一个你自己的句子，不需要太复杂，只要是你此刻心里最想说的那句话。—“Trust this moment.”
